链上可见性：TP钱包他人钱包的合法边界与技术路径
当你问“TP钱包怎么查看他人钱包”时，真正的问题并不是能否看到一个地址，而是看什么、通过何种路径以及法律与隐私的边界。区块链的公开性建立在哈希算法与公私钥体系之上：私钥生成公钥，公钥经SHA-256/Keccak与RIPEMD-160等哈希处理后形成地址，交易经数字签名保证不可篡改与可验证。这意味着任何人都可以通过区块浏览器或节点RPC查询一个地址的余额与交易历史，但无法获取私钥或恢复主体真实身份，除非存在链下关联信息。身份授权方面，钱包交互依赖签名授权（如WalletConnect、EIP-712），而更复杂的场景会引入去中心化身份(DID)、链下KYC与多方计算(MPC)来平衡可用性与合规性。
高级支付分析通过聚类算法、标签数据库与图谱分析揭示资金流向：交易关联、合约交互、交易时序和混币服务的识别构成典型手段，结合链上标注与中心化交易所数据可以做出风险评分。与此同时，隐私保护技术（如零知识证明、混币、机密交易）正在改变可追踪性的边界，未来智能化社会中，隐私与透明将通过可验证计算与选择性披露机制并存。
从信息化科技路径角度，看他人钱包的合理手段包括三类：运行全节点并直接使用RPC（如eth_getBalance、call查询ERC-20 balanceOf），使用第三方链上索引服https://www.shiboie.com ,务或探索器API，或采用链上分析与AI驱动的行为识别平台。每种方式在准确性、实时性、成本与合规性上权衡不同。余额查询看似简单，但代币余额需通过合约查询、跨链资产需调用桥或中继数据，内部交易或合约执行产生的“表面外”变动也需索引器解析。
技术上可行的并不等同于可取的：未经许可的主体身份反查、滥用链上分析结果或规避隐私技术的行为，都可能触及法律与伦理底线。更长远地看，随着智能合约与可验证计算的普及，社会将朝向一个既能保障金融可审计性又尊重个人隐私的格局发展。要让“查看”变成构建信任的工具，技术实现必须嵌入合规、可解释性与隐私优先的设计原则。
评论
NeoCoder
对哈希与地址生成的解释很清晰，补充一点：不同链的哈希算法细节会影响地址格式。
小橘子
关于余额查询的实现细节很实用，尤其提醒了ERC-20需要合约查询这点。
Eve_88
高级支付分析部分提醒了合规风险，文章把技术和伦理结合得很好。
链上漫步
希望看到更多关于ZK和MPC在钱包隐私中的具体应用案例。